José Horacio sobre Senasa: "La corrupción no se detuvo en el 2020"

Santo Domingo.– El exdiputado y presidente de Opción Democrática, José Horacio Rodríguez, aseguró este jueves que el caso de presuntas irregularidades en el Seguro Nacional de Salud (Senasa) demuestra que "la corrupción no se detuvo en el 2020" y que el país estaría frente a una repetición de esquemas que en el pasado generaron indignación nacional.

En ese contexto, sostuvo que el tema debe ocupar un lugar central en la rendición de cuentas del presidente este 27 de febrero, al considerar que el Gobierno fue elegido en medio del hartazgo ciudadano frente a la corrupción y la impunidad. A su juicio, el mandatario está en la obligación de ofrecer explicaciones claras sobre lo ocurrido en Senasa y las medidas que se adoptarán para evitar que hechos similares vuelvan a repetirse.

Durante una entrevista televisiva, Rodríguez sostuvo que el escándalo de Senasa supera en magnitud económica otros casos de corrupción discutidos en años anteriores y cuestionó que las irregularidades se produjeran bajo la supervisión de las autoridades responsables del control y fiscalización del gasto público.

Rodríguez vinculó el caso Senasa con denuncias sobre el uso de fondos públicos para financiar campañas electorales, señalando que en documentos judiciales se menciona que parte del dinero presuntamente desviado habría sido destinado a actividades políticas. En ese sentido, comparó la situación con lo ocurrido en el pasado con el proyecto Punta Catalina, donde se denunció que la sobrevaluación de obras sirvió para fines electorales.

"El logro va a ser cuando celebremos condenados", expresó, al indicar que iniciar expedientes sin que estos concluyan en sanciones envía un mensaje de impunidad.

Impunidad en casos de corrupción emblemáticos

El dirigente político también se refirió al caso Odebrecht, señalando que el hecho de que no haya una sola persona condenada, pese a la confesión de sobornos millonarios, constituye "un monumento a la impunidad" y "una bofetada" para quienes marcharon contra la corrupción.

Sostuvo que el gobierno actual llegó al poder impulsado por la indignación ciudadana generada por esos escándalos, por lo que entiende que la población espera resultados distintos en los casos recientes.

Economía y alto costo de la vida

Rodríguez calificó el 2025 como un año "difícil" para la economía dominicana, señalando que el crecimiento apenas rondó el 2%, uno de los más bajos en las últimas dos décadas. A su juicio, ese bajo desempeño se traduce directamente en el deterioro del poder adquisitivo de la población.

Sostuvo que el estancamiento económico ha impactado la capacidad de consumo de los hogares y ha hecho más difícil que las familias puedan cubrir sus gastos básicos. "Dificultades para llegar a fin de mes" fue una de las expresiones que utilizó para describir la situación actual.

Además, cuestionó que el Gobierno no haya aplicado el ajuste por inflación al impuesto sobre la renta, como establece el Código Tributario. Según planteó, esa omisión termina afectando a los asalariados, que ven reducido su ingreso real mientras enfrentan un mayor costo de vida.

Reformas estructurales pendientes

En cuanto a las reformas prometidas en los primeros años de gestión, Rodríguez sostuvo que el Gobierno no tiene excusas para no haberlas concretado, dado que cuenta con mayoría congresual y control institucional.

Señaló que durante seis años no se han aprobado transformaciones profundas en áreas como la seguridad social, el sistema laboral o el ámbito electoral. Para el dirigente político, el problema no es falta de poder legislativo, sino falta de voluntad.

Advirtió, además, que las reformas deben representar avances y no retrocesos. En ese sentido, llamó a la ciudadanía a prestar atención al contenido de los proyectos que eventualmente se aprueben.

Seguridad social y ganancias de las AFP

Rodríguez también abordó el tema del sistema de pensiones, cuestionando las ganancias reportadas por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), que superaron los 10 mil millones de pesos en el último año, según citó.

Indicó que esos beneficios se obtienen administrando los recursos de los trabajadores y que, sin embargo, el modelo no ha sido revisado como contemplaba la propia ley. Recordó que el sistema debía ser evaluado tras 20 años de vigencia, proceso que, según dijo, ha sido pospuesto.

A su entender, no existe voluntad política para reformar el sistema porque implica afectar intereses económicos poderosos. "Ahí es que está el tranque", expresó al referirse a la dificultad para introducir cambios que favorezcan a los cotizantes.

Reforma laboral y derechos de los trabajadores

En materia laboral, el presidente de Opción Democrática consideró que la reforma en discusión ofrece avances limitados para los trabajadores.

Citó como ejemplo la licencia de paternidad. Mientras en el sector público se otorgan 15 días, en el sector privado apenas son dos. Aunque la reforma propone elevarla a cuatro días, Rodríguez señaló que previamente se había aprobado en la Cámara de Diputados una licencia de 10 días laborables, lo que, a su juicio, representaba un avance mayor.

También cuestionó que, tras más de 30 años, el aumento de vacaciones pase de 14 a 15 días, calificándolo como insuficiente frente al crecimiento económico y el aumento de la productividad que ha experimentado el país.

Asimismo, planteó la necesidad de abrir el debate sobre la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales. Señaló que existen experiencias piloto impulsadas por el Ministerio de Trabajo que no afectaron la productividad y mejoraron la satisfacción de los trabajadores.

Estado de derecho y Tribunal Constitucional

Rodríguez defendió que todas las sentencias del Tribunal Constitucional deben ser cumplidas, aun cuando generen desacuerdos.

Indicó que el respeto a esas decisiones forma parte esencial del Estado de derecho y que permitir su incumplimiento debilita el orden institucional. No obstante, reiteró que puede haber críticas o diferencias con determinados fallos, pero que estos deben acatarse.

En su intervención, el dirigente político combinó cuestionamientos al manejo de la corrupción con críticas al desempeño económico y a la falta de reformas estructurales, insistiendo en que el país necesita cambios que beneficien a la mayoría y no a intereses particulares.